在实务工作中，商标代理人经常碰到商标注册人咨询：想在原注册商标的原指定类别里“直接增加”几个商品或者服务项目。但这不是简单的“增加”，注册人需要重新提出一个新的商标注册申请。商标注册人就不明白了：为什么呢？ 

首先，从法律角度分析，这是根据现行《中华人民共和国商标法》（以下简称“《商标法》”）第二十三条、第四十九条和第五十六条的规定，具体法条内容如下：

第二十三条：“注册商标需要在核定使用范围之外的商品上取得商标专用权的，应当另行提出注册申请。”

第四十九条：“商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。”

第五十六条：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。” 

作为商标代理人，把法律条文内容告知商标注册人是一件简单的工作，但“为什么”会有上述的法律规定呢？结合实际案例，给大家介绍一下： 

1、保护其他商标权利人的在先商标专用权

在同标同类的前提下，若在原来已注册商标的商品/服务项目上直接进行增加，可能会侵犯他人在该类别或相类似商品/服务项目上的注册商标专用权。

案例：甲在第43类的“餐厅”服务项目上拥有一件已注册A商标，乙在第41类“幼儿园”服务项目上拥有同一件已注册A商标。甲现在想拓展业务，在第43类增加“托儿所”服务项目，但第43类的“托儿所服务”服务项目与第41类的“幼儿园”服务项目在《类似商品和服务区分表》中为类似服务项目。实际生活中，很多人也会把“托儿所”和“幼儿园”视为一体，若甲直接在第43类增加“托儿所服务”项目，容易造成市场混淆，损害了乙的商标专用权。所以甲无法直接在原来第43类已注册的A商标上新增“托儿所”这一服务项目。

2、强化商标使用义务，更有针对性地保护商标权利人自身的商标专用权

《商标法实施条例》第十三条规定：“申请商标注册，应当按照公布的商品和服务分类表填报。”

          《商标审查审理指南》第十七章“撤销注册商标案件的审查审理”第5.2条规定：“商标注册人在核定使用的商品上使用注册商标的，在与该商品相类似的商品上的注册可予以维持。商标注册人在核定使用商品之外的类似商品上使用其注册商标，不能视为对其注册商标的使用。”

根据现行《商标法》、《商标法实施条例》和《商标审查审理指南》，我们看看上述案例：

案例一：商标注册号：16772378“喜德力”商标，审查员认为商标注册人申请时指定了第11类1112群组的“气体引燃器”，但提供的使用证据是1104群组的“电磁炉”，“与复审商标核定使用的‘气体引燃器’商品不属于同一种或类似商品”。裁决结果：“不能证明其在指定期间内在....进行了真实、有效的商业使用”。 

案例二：商标注册号：14271876“海洋肌因 TOPMARINE”商标，审查员认为商标注册人提供的“面膜、眼膜”等与复审商标核定的化妆品属于类似商品，因此“可视为在与其类似的复审商标核定的其他商品上亦进行了有效使用”，但“不能证明其在规定期间对复审商标....商品上的商业使用”，裁决结果：在“化妆品”上予以维持，其他商品予以撤销。

综上两个案例，我们可以清楚知道申请注册商标时如果指定的商品/服务项目并不是实际使用的商品/服务项目，或者不属于同一种或类似商品/服务项目，商标注册人应当在商品/服务项目推出时及时重新提交商标注册申请，否则在遇到撤三案件中，商标很大机率会因无法提供有效的使用证据而被撤销。

           随着时代的发展，商标注册人原注册商标所指定的商品/服务项目不能满足日益增长的消费需求，商标注册人应根据自己的实际使用情况在实际使用的商品/服务项目上重新申请注册商标，这样既不侵犯他人在先商标专用权，又能更有针对性地保护自身商标专用权。